Российский журналист Аркадий Бабченко, известный своими русофобскими взглядами, написал пост в Facebook, в котором он раскритиковал РФ за якобы нарушенные девятую статью Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной и вторую статью Будапештского меморандума от 1994 года.
Дикая русофобия
Журналист написал следующее:
Согласно указанному договору и меморандуму, Россия обязалась не применять вооружения против Украины. Журналист продолжил:
Суть договоров
Будапештский меморандум был подписан 5 декабря 1994 года. Согласно документу, Великобритания, США и Россия обязались быть гарантами независимости, суверенитета и границ Украины, а также воздержаться от применения любого оружия. В обмен на это Незалежная отказалась от своего ядерного статуса.
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной был подписан в 1997 году и предполагает стратегическое партнерство двух стран, а также исполнение обязательств, прописанных в Будапештском меморандуме.
Ремарки
Теперь же хочется внести несколько ремарок.
Во-первых, присутствие российских войск на территории Украины и использование Россией оружия против страны за все три года после Майдана так никто и не доказал. И это с учетом существующей фото- и видеотехники. Кроме того, территории ДНР и ЛНР самопровозгласили независимость, и их принадлежность к Украине сегодня уже весьма спорна.
Во-вторых, если уж и говорить о суверенитете и независимости Украины, то на сегодняшний день страну просто невозможно назвать независимой.
Майдан представлял собой государственный переворот и если кто и нарушил статьи меморандума, так это США, а не Россия.В-третьих, что касается экономического давления. Все решения экономического характера со стороны России принимались и принимаются исключительно как ответные на инициативы Киева. То есть, Киев сам педалирует полный разрыв стратегического сотрудничества с Россией.
Поэтому доводы Бабченко несостоятельны по всем параметрам и показывают, скорее, его ненависть к России, где он, кстати, и проживает, а не отражают реальное положение дел. Так что и журналистом его назвать можно разве что с натяжкой.